L-MAD：法律推理中多主体辩论结构的系统评估

arXiv:2607.09099v1 公告类型：新 摘要：虽然多主体辩论（MAD）框架在一般推理中显示出巨大的潜力，但其在高度结构化、知识密集的法律领域的有效性仍有待探索。在这项工作中，我们引入了法律多主体辩论（L-MAD）框架来系统地评估法律文本蕴涵中的不同辩论结构和聚合方法。通过为多个代理分配不同的专家角色，L-MAD 比强大的单代理基线提高了 8%。此外，分析辩论规模如何揭示了一个明显的权衡：增加代理数量可以减少不一致并提高准确性，而延长讨论轮次会导致有害的“过度审议漂移”，其中代理会强化彼此的错误。最终，我们的研究结果概述了在高风险法律推理环境中部署协作多智能体系统的实际边界和安全裕度。